档案
日志
相册
视频
分享
2008-02-24 | 北洋军阀没有什么不好（原创言论）
标签：
评价历史的时候，很多时候历史是被若干年后的政治思想教育所控制的！荣禄有个好学生，那就是袁世凯，袁世凯的83天皇帝梦虽然是在国人的痛骂声中走过的，可我认为他是人才而且是了不起的人才，就像曹操一样，历史抨击他，但我却很敬佩他！没有雄心智慧的人，做不了什么大事情，成的就是彪炳千秋，败了就遗臭万年我不赞同这样的理念，无论成的败的都值得尊重！孙中山这一生我觉得仅仅是思想的先行者而已，他没有过上一天自己想过的生活，他在临死前还在和张作霖谈判，他自己在广州重建政府，又有陈炯明反对他，教了个好徒弟蒋介石，在其死后也没有按照他的套路来出牌，但值得欣慰的是他的徒孙蒋经国还是基本上做到了他所提出的三民主义，这也算对他的一点慰籍吧！孙中山是个成功的人，那是因为他用思想攻破了千年堡垒，但他也是一个失败的人，就是他这一生，活的不实在！北洋军阀都是实实在在的活，因为手里的枪杆子就是最好的证明，所以毛泽东在批评王明的时候说：只有枪杆子里才能出政权，这话要归功于北洋军阀！是北洋军阀启发了毛泽东！北洋军阀的心胸要比后来的每个党派的心胸都要大，直至今天也是！北洋军阀可以让蔡元培出任北京大学校长，让一个反对他的人担任校长，这就是任何党派都没有的大度！把教育放出去，是何等的气魄，正是因为气魄才会让他有了很多麻烦，例如五四运动，大度的北洋军阀却引来了反抗他的新思想，所以历史的进步要感谢他们！北洋的历届总统，从袁世凯、冯国璋、黎元洪、许世昌直至后来控制北京的张作霖！他们都很了不起，只是放在那个年代中，发生那么多事情的时候，半殖民地半封建的中国不是那么好管理的，看历史不要把他放在现在来看，要把它放回到原来的处境中去，张柞霖杀害了李大钊等共党人士，我们今天说他错了，因为今天我们执政了，但在那个时代，共党的人数有几何呢，被叫做赤党也是正常的，因为北洋政府才是合法的，所以我觉得错误不要归咎于谁，要归咎于那个年代！张学良基本上就是块废料，少帅因为他父亲张作霖而得名，千古功臣因为西安而得名，功臣自己却不承认自己是功臣，这就是历史的笑话，他在回忆录中明确的表过态，他一生始终忠诚于蒋委员长，当年的西安事变是由于为父亲报仇的心切，而采取了强硬的兵谏，打败了日本，他的心愿已经了了，有人说蒋中正不让他回来，但蒋经国死后10几年他都不回来，人要是想回就回来了，所以真正的历史就是真正的历史，不要试图用政治观点来改变它，那就是没有意义了，郭松龄反对他父亲，起兵反抗张作霖，而这个时候他却在秦皇岛陪着赵四小姐跳舞，三军团司令阻挡不了副司令造反，带兵怎么带的，真有点可悲,张学良不是做大事情的人，但我不可否定的说，他有将才，但没有其父亲的勇气！史书上对张作霖的评价基本上都是贬义的评价，我认为这是不公正的，张作霖没有卖国，你可以查找任何资料，他没有送出任何一份国土给外国人，他治理东北时期，减免田赋，修建5条铁路，建立兵工厂，开办讲武堂并培养人才，这些都有积极的进步意义，这些确没有人看到，没有人为其立说.书上说他是外国势力的中国鹰犬，说他是半殖民地半封建时代中国的大军阀，说他是日本人的走狗，等等难听的话语是说不完的，但在那个年代的中国，中国是贫弱的，只有依靠帝国主义才会建立暂时的政权，但政权需要武力，没有帝国主义的支持是做不到的，张作霖的确依靠过日本人，要是如书本上骂张作霖的话来说，日本人和张作霖是盟友，并且是利益的共同体，但日本人在张作霖身上又得到什么了呢，日本想要满蒙，张作霖不给，日本让他执行袁世凯的21条，他不执行，张作霖说：要命可以，要我老张的地盘我不给，中国的地方，凭什么你来要，妈了个八子的。张大帅就是因为横，所以日本人才恨怨他，才在皇姑屯把他炸死，一个人为什么这么的让日本人恨怒呢，就是因为不签定辱权条约，不卖国！那个年代的中国有军阀是正常的，因为乱世才会有枭雄，我不赞同那些不公正的评价，谁统治谁都会首先治理国家，不治理就没有未来的发展，任何统治者都明白这其中的道理，所以对于那些已经逝去的枭雄不要太片面了，张作霖是死了，如果张作霖不死的话，历史会是怎么样呢！历史没有假设，但如果假设起来，会有很多种演绎！说冯玉祥是爱国将领，我不这样认为，他是个反复无常的小人，一个不敢于面对现实的人，称为爱国将领不也是虚名吗，他连吴佩服都不如，起码老吴敢想敢做，老吴和张作霖一样都没有卖国呀，凭什么他是爱国将领，他不就是国民革命军嘛，这些都是挂羊头卖狗肉的招牌东西，我总觉得很可笑，历史需要公正，民国38年里，北洋军阀统治了17年，没有北洋军阀奠定的基础就没有后来的国家局势变迁，起码北洋军阀的积极意义我们是不能忽视的，骂人要有可骂的地方，要是受政治思想的制约，人家说什么是什么那就没有意思了，我就是这样的一个人，好的我看缺点，不好的我看优点，人只有把天平放正，才会有公理！
分享
评论
想第一时间抢沙发么？